詹姆斯·大卫·万斯是共和党籍的俄亥俄州美国参议员，与前总统特朗普保持着紧密的关系。这使得他在对待俄乌战争的看法上与特朗普较为接近，对乌克兰总统泽连斯基产生了不满。他甚至将泽连斯基的言行形容为“可耻”。
近来，国际上流行着一种关于“美西方或将抛弃乌克兰，乌克兰已经失败”的说法。除了俄罗斯在舆论上发挥了一定作用外，美国共和党内的一些人也功不可没。他们通过阻止白宫的“支出法案”顺利通过，使得乌克兰陷入了“断炊”的危机，加剧了“乌克兰崩溃论”的传播。
作为乌克兰援助的主要力量和西方阵营的领头羊，美国在这一问题上的态度也牵动了一些欧洲国家的观望。他们担心，如果美国停止援助乌克兰，他们的对乌援助资金可能也会因此受到影响。因此，他们正在等待美国共和党和之间的斗争结果。
乌克兰人民已经坚持了近20个月，如果因为“断炊”而选择“投降”，显然是难以接受的。而白宫出于地缘政治和国际博弈的需要，当然不愿意看到俄罗斯在这场冲突中获胜。因此，拜登推动了泽连斯基第三次访问华盛顿的计划，希望他能够直面美国民众和坚持强硬立场的共和党议员，以争取支持和说服他们。
然而，这一举动激怒了像万斯这样的共和党人。他们认为，泽连斯基有可能通过其雄辩的演讲和游说活动赢得对继续援助乌克兰的民意。共和党议员们依赖选民的支持，因此害怕因为公众的民意而被迫改变自己的立场。泽连斯基的访美之行引起了他们的不满。
尤其是在泽连斯基在国防大学的演讲中，他提到了“国会悬而未决的问题”导致拖延和丑闻，这更是让共和党议员感到激愤。这被解读为一种“道德绑架”，让人们质疑是否应该在乌克兰问题上继续支出。万斯将泽连斯基的言辞称为“可耻”和“荒谬”。
对于万斯等人来说，他们希望通过以乌克兰援助为筹码，迫使拜登政府在南部边境安全问题上做出妥协。这是因为共和党内的一些人认为南部边境的问题比乌克兰更为紧迫，涉及到选民的支持问题。他们试图将对乌援助与边境安全资金“捆绑”在一起，以推动拜登政府在边境问题上做出让步。
这种相互博弈和角力的局面使得共和党内的特朗普派与之间的矛盾更加尖锐。在这种情况下，泽连斯基的访美行动成为了一种引爆点，触发了共和党内强硬派议员的不满和反感。
总的来说，乌克兰问题不仅仅是地缘政治和国际博弈的舞台，也成为美国内政的一部分。泽连斯基的访美之行引发了共和党内部的分歧，突显了在国际事务和国内政治之间的复杂交织。